Yrittäjän puolison asema Suomessa

Aloitin franchising-systeemillä vuonna 2003 yksin yrittäjänä, joka oli senhetkinen tarkoitus päämiehellä. Vuosien kuluessa paine toiminnan laajentamiselle kasvoi ja niinpä päätin laajentaa toimintaani ottamalla mm. vaimoni töihin yritykseeni. Vuosia kului ja päämies teki sen, minkä päämiehet tekevät, eli kun oli saatu tarpeeksi suuri joukko yrittäjiä laajentamaan yrityskokoa riittävästi ja toimita oli riittävän suurta niin päämies ilmoitti, että myynnistä saatavat palkkiot alenevat runsaasti. Jouduin puntaroimaan 2010 syksyllä yritystoiminnan jatkamisen mielekkyyttä ja tulinkin siihen tulokseen, että lopetan yhteistyön päämieheni kanssa, koska olisin joutunut kompensoimaan menetettyä rahaa yhä pidemmillä työpäivillä ja se olisi ollut aika järjetön ratkaisu seurauksena todennäköisesti uupumus..

 

Vaimoni joutui näin ollen työttömäksi ja koska sairastaa sellaista tautia kuin yrittäjän puoliso niin hän saa työttömyyskorvausta tasan nolla euroa. Hän on kyllä maksanut jäsenmaksut ammattiyhdistysliikkeeseen (eli raha kelpaa), mutta neljän ja puolen vuoden uurastus katsotaan nollaksi päiväksi kun lasketaan työssäoloaikaa. Puolisoni nimittäin rinnastetaan yrittäjäksi vaikka ei omista firmastani prosentin puolikastakaan Päätöksestä valitettiin ja bumerangipäätöksessä kerrottiin, että kyseisestä asiasta kyllä kerrotaan internetissä, jäsenkirjeessä, ja kalenterissa, että pitäisi tietää. Nuo kolme foorumiahan ovat itse kullakin varmasti top 10 joukossa, missä päivittäin vieraillaan näin sarkastisesti ajateltuna. Oikeasti, kuka käy ammattiliiton sivuilla tai lukee jäsenkalenteria, jollei siihen ole pienintäkään syytä jäsenkirjeestä puhumattakaan. Itse olen vielä toistaiseksi tuon saman liiton yrittäjäjäsenenä ja en ole saanut aiheesta ensimmäistäkään tiedotetta.

 

Yrittäjien työttömyyskassa olisi ollut oikea vaihtoehto, mutta sieltäkään ei kuulemma saa mitään jos firma on vaan tauolla (niin kuin minulla) vaan pitää lopettaa yritys kokonaan.

 

Osakeyhtiön viidessä pykälässä mainitaan jotenkin siihen suuntaan, että yrityksen tehtävä on tuottaa yrittäjälle mahdollisimman paljon tulosta tai voittoa. Miten sitten on jos kannattaa palkata ennen vaikka naapurin Hilkka töihin ennemmin kuin oma vaimo ihan siitä syystä jos joskus jää työttömäksi. Meneekö nyt ihan tuon lakipykälän henkeä noudattaen?

 

Mielenkiintoista tässä Suomen maassa on se, että välillä olet puolison kanssa yhtä ja välillä et. Edellä mainitussa tilanteessa olet yhtä, mutta yritäpä antaa puolisollesi vaikka puolet asunnosta niin eipä onnistu. Veroa menee lahjasta.

 

Olen nyt itse palkkatöissä erään pubin naapurissa. Örveltäjillä tuntuu menevän hyvin kun aamuyhdeksästä pystyy kittaamaan olutta ja jostain sitä rahaa tulee. Yrittäjän puoliso ei sitä saa vaikka kaikki verot ja maksut on maksettu. Näin yhteiskuntamme tukee yrittäjiä.

 

Annan hyvän neuvon: Älkää lähtekö yrittäjäksi älkääkä ainakaan palkatko vaimoanne omaan yritykseen töihin. Minä sentään pystyn nyt jotenkuten hoitamaan asuntolainamme, ettemme joudu myymään taloa, mutta jos puolisot tuollaisen työhistorian jälkeen vaikkapa eroaisivat niin yrittäjän ex-puolison asema olisi täysin turvaton.

 

Että tällaista kannustavaa toimintaa suomessa.

 

Nimimerkki kesämäen keisari